Đánh giá mới nhất

★★★★★★★★★★

Thầy cực kì có chuyên môn, thầy dạy và thật sự là rất tâm huyết, nếu các bạn thực sự bỏ chú ý ra mà học sẽ thấy các bài giảng của thầy không hề vô ích, thành thực thì thầy dạy nhưng môn lí thuyết khô khan nên nhiều bạn có thể không ưng thầy, nhưng mình thấy với các môn trừu tượng như này thì thầy cho điểm và dạy khá là dễ tính và châm trước cho sinh viên, điểm môn này đa phần là ổn trở lên, và chất lượng bài giảng thầy rất tốt, các bạn nếu là những người đến để học thì học thầy Vân không hề tệ như đánh giá trước nhé!

07/07/2026 14:02
★★★★★★★★★★

Đánh giá một cách công tâm dưới góc nhìn sinh viên về cô Nhung. Có 2 kiểu giảng viên rất được sinh viên yêu quý:
1. Giảng viên dễ tính, học đơn giản  và cho điểm sinh viên cao.
2. Giảng viên khó tính nhưng tạo điều kiện học cho sinh viên, học đi đôi với hành, hợp cho những bạn chăm học sẽ được điểm cao.
Kiểu thứ nhất mình không có gì để nói, kiểu thứ 2 thì phù hợp cho các bạn chăm học, kể cả những người không chăm cũng tự nhận biết bản thân ở đâu, do đó những giảng viên như vậy rất được lòng sinh viên.

Tuy nhiên, cô Nhung đây nằm ở giữa, thừa hưởng những thứ rất "chán" mà bạn có thể mong đợi khi học môn của cô, bạn có thể chăm học, nghiêm chỉnh trong học tập nhưng điểm của bạn vẫn chỉ có thể là "lẹt đẹt" hoặc ít nhất là theo cách nói của mình là không xứng đáng với công sức bạn bỏ ra, ngược lại những bạn không học hành hẳn hoi cũng có thể phần nào đó nhờ may mắn mà bằng điểm các bạn học "chăm".

Là một bài đồ hoạ, tất nhiên chữ "đồ hoạ" không chỉ nằm ở mặt thẩm mĩ hay kỹ thuật mà còn nằm ở yếu tố "nghiên cứu" và "áp dụng", tuy nhiên quá trình học thì cũng thuần là sử dụng tool, các bài không có feedback hay tương tự sự "sáng tạo" ở một số bài mình cũng không thấy được cô đánh giá cao, mặt khác cô thích những thứ "hiệu ứng" hay có lẽ cả cảm hứng riêng của cô hơn là tạo điều kiện cho sinh viên thể hiện năng lực mặc dù cho quá trình học không thực sự thấy có sự chỉ dẫn về những yếu tố này.

Tổng kết lại thì, nếu bạn muốn học tềnh tàng, qua môn bình thường như một người bình thường, thì học cô không phải một lựa chọn tồi quá, nhưng nếu bạn học hành nghiêm chỉnh, cày học bổng, cày GPA, hay muốn một người tận tình với bạn thì có lẽ bạn nên mong đợi có giảng viên khác, chứ thật sự với lần được học cô Nhung này, mình đã quá sợ rồi, mong rằng không còn gặp cô trong tương lai nữa.

Chúc các bạn may mắn! 



07/07/2026 13:59
★★★★★★★★★★

Trang này giờ chẳng khác gì chợ thập cẩm cho sinh viên lợi dụng cái ẩn danh đi xúc phạm các thầy cô, toxic không khác gì MXH Hàn Quốc. Công thức chung là thầy cô điểm cao thì auto phật/mẹ hiền, thầy cô điểm thấp thì không có nghiệp vụ sư phạm. Tiêu chuẩn kép thật :v

Nhiều con vợ còn đội lốt cái lý do "review cho khoá sau" để xả stress, để đổ lỗi sự kém cỏi của bản thân cho các thầy cô. Thử hỏi khoá sau đọc những review tục tĩu, chứa toàn ngôn từ xúc phạm thì học hỏi được cái gì? Hay chỉ làm xấu mặt sinh viên UET (vì người ngoài cũng vào đọc được cả đấy)? Sinh viên UET trước nay đi làm được khen vì tư duy chịu tìm hiểu, tìm tòi cố gắng, giờ mấy con vợ đang phá đi cái danh tốt đẹp đấy thành cộng đồng toxic. 

Chưa kể thử xem từ lúc có web này, bao nhiêu môn cho khoá sau học đều thay đổi cách dạy? T thấy cũng phải thôi khi bao nhiêu môn tự tìm hiểu lòi kèn xong điểm thì kém mấy thằng đi prompt lỏ sinh ra mấy bài báo cáo với lời lẽ sáo rỗng, đã thế còn đem lên đây khoe mẽ. Đương nhiên khi như thế thì phải siết lại, và khoá sau học chương trình khó và chặt chẽ hơn trước.

Lợi dụng cái ẩn danh rồi phát biểu sặc mùi cảm tính để xả giận, và kết quả là khoá sau nói riêng và sinh viên UET nói chung phải chịu hậu quả, chưa kể các thầy cô nữa. Các con vợ thấy có ích kỷ không?

P/s: Chọn tạm tên thầy này vì đợt trước nổi, chứ còn bài này dành cho tất cả các môn chứ chẳng riêng môn cụ thể nào

07/07/2026 13:54