Nguyễn Đức Anh

Mấy thằng học thì không học, gọi lên bảng không trả lời được bị thầy dọa gọi phụ huynh tí đã giãy nảy lên rồi đánh giá 1 sao không thấy nhục à?

WTF, lên đại học còn doạ xin số phụ huynh để gọi, gọi phụ huynh lên lớp? Kiểm tra bài cũ thì random, hỏi cả bài cũ lẫn bài chưa học, "kiểm tra bài cũ"? Chạy đi các bạn, đừng học

Trang này giờ chẳng khác gì chợ thập cẩm cho sinh viên lợi dụng cái ẩn danh đi xúc phạm các thầy cô, toxic không khác gì MXH Hàn Quốc. Công thức chung là thầy cô điểm cao thì auto phật/mẹ hiền, thầy cô điểm thấp thì không có nghiệp vụ sư phạm. Tiêu chuẩn kép thật :v

Nhiều con vợ còn đội lốt cái lý do "review cho khoá sau" để xả stress, để đổ lỗi sự kém cỏi của bản thân cho các thầy cô. Thử hỏi khoá sau đọc những review tục tĩu, chứa toàn ngôn từ xúc phạm thì học hỏi được cái gì? Hay chỉ làm xấu mặt sinh viên UET (vì người ngoài cũng vào đọc được cả đấy)? Sinh viên UET trước nay đi làm được khen vì tư duy chịu tìm hiểu, tìm tòi cố gắng, giờ mấy con vợ đang phá đi cái danh tốt đẹp đấy thành cộng đồng toxic. 

Chưa kể thử xem từ lúc có web này, bao nhiêu môn cho khoá sau học đều thay đổi cách dạy? T thấy cũng phải thôi khi bao nhiêu môn tự tìm hiểu lòi kèn xong điểm thì kém mấy thằng đi prompt lỏ sinh ra mấy bài báo cáo với lời lẽ sáo rỗng, đã thế còn đem lên đây khoe mẽ. Đương nhiên khi như thế thì phải siết lại, và khoá sau học chương trình khó và chặt chẽ hơn trước.

Lợi dụng cái ẩn danh rồi phát biểu sặc mùi cảm tính để xả giận, và kết quả là khoá sau nói riêng và sinh viên UET nói chung phải chịu hậu quả, chưa kể các thầy cô nữa. Các con vợ thấy có ích kỷ không?

P/s: Chọn tạm tên thầy này vì đợt trước nổi, chứ còn bài này dành cho tất cả các môn chứ chẳng riêng môn cụ thể nào

học thầy vừa khiến mình sợ (bị bốc ktra bài cũ và ăn 0đ) vừa có động(áp) lực xách đít lên học hành đàng hoàng =))))))))))))))))))) thầy có 10 vạn câu hỏi vì sao nếu chịu khó để ý thì hên xui sẽ hữu ích khi thi gki/cki, rất nhiều bài tập về nhà yêu cầu tự tìm hiểu/thực hành gì đó liên quan đến nghiệp vụ thực tế vì môn này toàn lý thuyết chứ k có gì thú vị

ncl k dám gặp lại thầy, trộm vía đã qua môn OTL

Các bạn điểm thấp thì lên đây nói thầy chấm gắt, nói thầy không có "tư cách làm giảng viên", gọi là thằng là ông. Vậy các bạn hơn thầy ở chỗ nào khi các dùng những thái độ không đúng đắn của một sinh viên với giảng viên như thế ?
Là sinh viên lớp thầy, tôi công nhận thầy chấm chặt, nhưng tôi biết bài làm của mình sai ở đâu và khi nhận điểm, có thể thầy đã trừ full phần sai đó và một số lỗi nhỏ ở câu khác. Tôi thấy thầy bắt chép slide và cho bài tập về nhà là cách để tôi học được môn này đấy :) Và thầy có giảng lại những cái quan trọng sau khi chép slide mà nhỉ ? Các bạn ngồi trên lớp có học không ạ ? Nói thật, chính cái nghiêm khắc của thầy mới làm tôi học môn này nghiêm túc đến thế, tôi sợ có ngày thầy gọi điện bố mẹ tôi thật, tôi sợ chỉ 1 ngày không trả lời được câu hỏi của thầy tôi bị cấm thi thật. Còn nếu các bạn cho rằng đấy là "hở tí là dọa", maybe chúng ta không cùng tần số :)))
Điểm cao thì rate thầy cô hài hước, vui tính. Điểm thấp thì "phí thời gian". Các bạn này tiêu chuẩn kép nhỉ, nhưng lại không đặt chính tiêu chuẩn cho bản thân mình, rồi lên đây nói nhưng lời lẽ rất cay nghiệt với thầy cô.

Review toàn chờ có điểm thì mới đánh giá, "công tâm" quá :)
Điểm cao thì bố, mẹ, phật, nên học, giảng hay, xứng đáng
Cùng thầy đó nếu điểm kém thì "chấm như abcxyz", "không có nghiệp vụ sư phạm" (wtf thật sự luôn, logic mấy con vợ là điểm cao auto = có nghiệp vụ sư phạm à), "không xứng đáng làm con người".
Viết review mà nhìn như confession rủa xả chứ chả có tính thông tin gì, cảm tính.

Web này đúng chỉ mùa có điểm cuối kỳ mới lên hoặc chê hoặc khen, chủ yếu là điểm phải đi trước đã =)) 

không xứng đáng làm con người, sống như thế ế cả đời

Nói 1 cách công tâm dù muốn học lấy kiến thức hay lấy điểm thì thầy đức anh đều sẽ không làm được đâu. Thầy có 1 tính rất hay làm khó sinh viên, hay nói thẳng ra thích hạ thấp sinh viên xong coi đó là niềm vui. Và đương nhiên thầy là 1 người vô trách nhiệm. khi lên lớp thầy chủ yếu bắt chép slide, rất ít khi giảng bài nếu có thì rất qua loa. Về điểm thành phần thì khi bắt đọc học thầy có nói lấy 10% chuyên cần và 30% giữa kì nhưng sau đó thầy lấy full 40% gk luôn, mình đoán thầy lười nên coi như điểm chuyên cần không tồn tại. Cuối kì thì chấm rất gắt, nếu bạn nào muốn xem điểm thì đã có bạn gửi bảng điểm ở dưới nên có thể tham khảo. Thật lòng mà nói mình không học được gì từ thầy đức anh cả vì thầy có dạy đâu, toàn bộ kiến thức đều tự học, và có thể vậy nên khi làm bài cuối kì không theo ý thầy. Tóm lại đức anh không xứng đáng là một giáo viên, thậm chí tư cách con người cũng phải xem xét lại

mấy con lính cát def làm gì ? dạy tệ thì bảo là dạy tệ. Dạy vừa tệ vừa chấm gắt bức xúc là phải thôi. cùng một đề nhưng chấm thấp hẳn so với các giáo viên cùng bộ môn, chắc cố tình chấm thấp để farm aura đây mà 😂bro aura lớn đến mức mỗi lần đi học sinh viên đều thót tim, hôm nào cũng bốc random vài đứa để ban phát 0 điểm 😂 cảm thấy aura của mình chưa đủ mạnh nên tiếp tục farm bằng việc chấm ck siêu gắt 😂 nói chung là trong tất cả các gv uet nói chung và gv cnpm nói riêng thì thầy Đức Anh có thể nói là người thầy có aura mạnh nhất hiện tại 😂 ngài cũng là 1 nonchalant chính hiệu khi thay vì giảng bài thì bắt sv spam chép slide 

tổng kết: 

top 1 aura

top 1 nonchalant, sigma boy, skibidi

Ở VN k có ai học thầy này nhỉ, khá niche

"Tôi bảo thầy dạy tệ thì sao chứ, tôi nên đóng góp gì cho cách dạy của 1 giáo viên, tôi thấy nó tệ và tôi nhắn các em khóa sau là thầy dạy tệ, đó là trần thuật, đừng chụp mũ tôi xúc phạm thầy khi tôi nói lên cảm nhận của tôi".

Chê thầy tệ thì tùy, có mấy bài viết ngôn từ tục tĩu xúc phạm các thầy thì mới là vấn đề (đọc hiểu cho đúng nhé).

Thêm cả suy nghĩ "món ăn" của bạn nữa, nhắc lại là các thầy không phục vụ bạn như phục vụ món ăn nhé. Riêng cái lối suy nghĩ đấy của bạn nó đã sai lòi rồi.