Thằng admin đi duyệt mấy review kích war chửi nhau đưa lên feed, còn các review giải thích thì ẩn đi à?
Làm ăn kiểu gì đi tạo điều kiện đổ dầu vào lửa gây chia rẽ UET thế?
Lập ra cái web giúp nhau học thì ít mà toxic chửi thầy cô thì nhiều
#24165 Cay quá e nhỉ . A có tỏ ra thanh cao đâu mà e bảo a đạo đức giả , a chỉ nói e óc buồi sống súc vật th mà =(( A cx đâu cần bt các môn khác , nh riêng môn thầy H thì a đái ỉa mấy bãi lên đầu e r.Có khi ko chỉ mỗi a ỉa mà còn cả cái k67 ỉa vào mặt e ấy =))) Thân m lo còn ch xog đòi đi làm đơn phúc khảo cho ng khác , vt đc câu đấy thì a ph công nhận là e đã ngu lon còn tỏ ra nguy hiểm . E zai thích nhân quả thì mở sách THHT ra đọc , chứ a ra trg mẹ r thg e phúc khảo là phúc cho 7 đời nhà e th =)) chúc e phúc xg đc bằng giỏi như a nhé , lúc đó a hứa a ko ỉa lên mặt e nx =))))))))))))))))))))))
Gửi a K67 #24164,
A nhắm giỏi hơn được bọn tôi thì hãy nói vậy. Anh gây war trước thì đừng có mà nói người khác. Sống thì phải biết điều chút, đừng để bọn tôi làm đơn lên pdt yêu cầu phúc khảo nhé a. Điểm A hay A+ của anh cũng bay nốt nhé.
Nguồn cơn đều là do các a khơi mào thì biết thân biết phận im đi thì bọn tôi để yên ko thì điểm các các anh cũng sẽ phải phúc khảo lại nhé. Nên đừng nghĩ hơn nhau ở môn thầy H mà đã là giỏi là tài. Đạo đức giả
#24155 Ui em ơi , a có bị điểm rẻ rách phải lên đây khóc lóc như e đâu mà a ph xấu hổ =))) chắc e sống súc vật lắm nên nhân quả mới khiến e bị điểm thấp môn của thầy đó . Lớp a toàn A/A+ th, tại tụi a sống tốt nên đc gặt quả ngon nhé kkk
Gửi #24148
Ko thấy xấu hổ à mà khoe này khoe nọ . Điểm a cao rồi , nhưng nhân quả thì vẫn ở đó . Gieo nhân nào gặt quả đấy . Xàm và hãm
Thôi mấy con vợ trình gà lên đấy khóc lóc làm gì . T thấy ô thầy này có cc j đâu , bài thì cứ xin của khoá trc xong AI là ngon,đừng ham hó ta đây ko dùng AI nên ta thượng đẳng là đc . Còn thg e #24097 phải bú dái bọn a lại còn dám lên mặt , ngu học đổ tại gv thì thôi về quê chăn bò đi đừng lên đây ý kiến. Ko cần biết spham m nnao nhưng m điểm thấp tridodai thì đúng óc chó r còn s nx =))) Nhắc lại ph ngu lắm mới ko đc A nhé , về đóng cửa phòng sóc lọ tinh thần đi
Lớp nhìu A+ mà . Thầy ko khó tính đâu , chấm cũng qua loa ấy , nhóm t lỗi giao diện xíu với lỗi shipping mà điểm vẫn oke . Đi học cũng đc , ở nhà cũng được vì thầy ko lấy điểm làm quizz đâu . Ai học thì cứ làm magento , bán hàng 10 danh mục/10 sản phẩm trước đi ( thầy check kĩ cái này) còn đâu thì cứ sáng tạo . Thầy chấm kiểu vội vàng nên đủ là có điểm chắc cty thầy bận . Thôi kệ thầy bận thì càng dễ điểm cao nè . Hồi học Nguyên lý hệ điều hành , thầy có testbank học thuộc hết là đc , thầy ko quan tâm đâu cứ thuộc key nhớ check AI nhé . Kì sau nếu hok môn kiến trúc máy tính thầy thì nhắn t gửi testbank, thầy lười ko đổi đâu yên tâm .
Thầy chấm thoáng tay , A+ ko khó đâu nhé . Đừng bị lừa , thầy giải đáp mà . Thầy dễ tính lắm ý , nghỉ học oki miễn là làm quizz nhé . Lớp t mn hay nghỉ mà thầy hiền chả dám nói gì . Chăm cái web thôi , web thì đúng yêu cầu thôi là A+ . Tips là ngồi cuối lớp ý thầy chả quan tâm đâu
Cảm ơn thầy đã cho em được điểm cao. Thầy dạy hay lắm nha. Nhả vía A+ nè
Em là sinh viên lớp của thầy Hiếu, nên em xin phép để lại một vài nhận xét khách quan để các bạn có thêm góc nhìn.
Về phong cách giảng dạy:
Theo em, thầy dạy ổn, dễ nghe và thường lồng ghép nhiều câu chuyện thực tế nên tiết học không quá khô khan. Môn học có 10 tuần học lý thuyết và 5 tuần cuối được nghỉ. Điều em đánh giá cao là thầy rất nhiệt tình và quan tâm đến sinh viên. Đúng thời điểm khoa FIT mở đăng ký thực tập, thầy còn chia sẻ thông tin tuyển thực tập của công ty thầy cho cả lớp. Nhìn chung, em thấy thầy khá hiền, thân thiện và thoải mái với sinh viên.
Về cách chấm điểm:
Đây là phần em nghĩ thầy có thể trao đổi rõ ràng hơn với sinh viên. Trong quá trình làm dự án cuối kỳ, nhóm em cảm thấy yêu cầu ban đầu còn khá chung chung. Vì vậy, bọn em cố gắng sáng tạo, bổ sung thêm tính năng, làm cả giao diện mobile và đảm bảo các chức năng cơ bản, nhưng cuối cùng vẫn không được đánh giá là đáp ứng yêu cầu.
Điều khiến bọn em băn khoăn không phải là điểm cao hay thấp, mà là chưa thực sự hiểu tiêu chí cụ thể để làm đúng theo mong muốn của thầy. Em nghĩ nếu ngay từ đầu rubric hoặc các tiêu chí đánh giá được cụ thể hơn thì sinh viên sẽ biết mình cần tập trung vào đâu và cũng sẽ hạn chế được tình trạng điểm số thấp hơn kỳ vọng.
Em tin rằng các nhóm đều đã dành rất nhiều thời gian và công sức cho dự án, vì đây cũng là một học phần ảnh hưởng đến GPA. Bản thân nhóm em cũng rất kỳ vọng những phần làm thêm sẽ được ghi nhận. Có lẽ giữa thầy và sinh viên đã có sự khác nhau trong cách hiểu về yêu cầu của bài, nên dẫn đến việc hai bên chưa thực sự gặp nhau ở kỳ vọng.
Nếu thầy đọc được những dòng này, em mong thầy sẽ cân nhắc trao đổi kỹ hơn về tiêu chí chấm điểm ở các khóa sau để sinh viên có định hướng rõ ràng hơn, đồng thời sự cố gắng của các bạn cũng sẽ được ghi nhận một cách sát hơn. Em cảm ơn thầy.