Quả điểm cuối kì chấm như random cũng tự hào oai học một đêm cái chi k biết
Ra thi tự check sai 3-4 ý mà điểm cao thì hiểu vấn đề đi chứ
Lươn khươn
Chấm gian dối
Ko công bằng , thiên vị
=> chỉ giỏi bốc phét thôi
Lươn lắm đấy thầy ơi. 1 ng review thì có thể sai nhưng nhiều ng nói thì là do thầy có vấn đề nhé . Sửa cái nết đi
Công tâm thì điểm thầy cho là rất không công bằng giữa các nhóm.
Thứ nhất , yêu cầu thì rất chung chung đến khi làm thì lại bảo ko theo đúng yêu cầu . Điểm này chứng tỏ thầy ko chú tâm quan tâm sv gì đâu . Cứ mặc bọn m làm , ko đúng ý t thì ko có điểm dù sinh viên có làm và chỉ vì ko theo ý thầy mà bị điểm kém hoặc ko cho điểm thì thiết nghĩ nên nghỉ dạy nhé ( về tài liệu phân tích , 3 module tích hợp , slide ) .
Thứ hai, tính điểm rất 3 chấm . Đầu kì bảo 90% web cuối kì , 10% quizzz . Xong đến cuối thì 100% là web cuối kì . Rất là ko minh bạch rõ ràng . Hỏi thì đáp là 10% quizz, mn toàn dùng AI thì web đấy mn code bằng Codex cũng là AI đấy ko tính điểm đi . Nói để cho biết là AI cả vs nhau thôi
Thứ 3, có nhóm làm AI tích hợp RAG , LLM ,… ok ko tính điểm vì ko ko phải yêu cầu . Nhưng có nhóm thì UI UX phông chữ t nói nó tệ kinh khủng lệnh ơi là lệch mà vẫn cho điểm cao thì nghe vẻ ko ổn .
Thứ 4, thầy ko trả lời rõ mình thiếu gì khi hỏi , thật sự là rất khó chịu cách thầy làm việc và giao tiếp vs các bạn sinh viên .
Nói cho mà rõ nhé, đây là công tâm từ t ko phải là vì thầy cho t ko cao mà t trù hay ghét . Thử hỏi cả lớp thương mại điện tử xem có ai phục cách thầy cho điểm ko là biết. Không rõ ràng ko minh bạch và công bằng từ đầu thì đừng mong sv nó phục. Mong các kì sau nếu đi dạy thầy sẽ có cách làm việc chuẩn và minh bạch , yêu cầu gì thì nói rõ ra nhất là về tài liệu phân tích thiết kế để cho sinh viên còn biết. Thầy làm việc như vậy ảnh hưởng đến sự cố gắng từng kì của sv.
Tóm lại , ai thích học thì cứ học nhưng kinh nghiệm là phải làm rõ với thầy cách tính điểm nhé . Thầy là chúa thay đổi và ko nhất quán lời nói . Hơi quá thì là lươn lẹo nhé
Ktra điểm cao quá bắt cả lớp ktra lai, coi thi căng, nghiêm, cho đề khó chỉ cho đội tinh tú trong lớp làm được, không buff không nhẹ tay, khuyến cáo học tốt thì đki, k thì né
Điểm ko minh bạch và rất hay đổi yêu cầu , ko công bằng cho các nhóm . Module yêu cầu thì chỉ nói là tin tức , tiền tệ , thời tiết nhưng làm rồi thì lại bảo ko đúng yêu cầu ủa alo khó khăn vs sv vậy thầy. Tài liệu phân tích thiết kế và hướng dẫn sử dụng thì nhóm nào cũng note ko chi tiết vậy cho hỏi ko chi tiết là gì , hỏi rút kinh nghiệm còn ko rep nhé .
Liệu mà đổi cách tính điểm giùm từ sau đi. Đời này ko sợ ko thiếu gì , chỉ sợ đ công bằng thôi . Trải nghiệm tồi tệ với ô này, mn né giùm nhé . Bye thầy zám lốc nhé . Yên tâm có nhân quả nhé thầy , gieo nhân nào gặp quả ấy . Mong thầy đọc đc để mà sửa nết nhé.
Ông này tôi thấy ko xứng đáng với chức vụ hiện tại điểm gk chấm xong thì vất linh tinh xong đến lúc tìm đc lại cx đéo nhập vào hỏi thì kêu điểm chính xác
mấy thằng ngu học vì điểm rên lắm quá, t học có 1 ngày đi thi chém bừa cũng cao điểm hơn chúng mày nữa.
cô dạy cũng buồn ngủ, slide cô cũng chất lượng nên lấy slide của cô đọc không thôi điểm cũng đủ nhìn lên không thấy thằng nào rên rồi.
môn này thì giờ chấm khó chung rồi, bản thân đi thi ra tự thấy sai 3 4 ý mà điểm vẫn cao nhất lớp thì điểm thấp không phải vấn đề nằm ở giảng viên đâu=))).
Thầy chấm điểm cuối kì ko rõ ràng minh bạch . Trả lời như cho có vậy. Nhất là chuyện các module thời tiết , tiền tệ , chính yêu cầu ko rõ rồi làm rồi thì lại bảo ko hợp yêu cầu . Xàm lắm , tài liệu phân tích thiết kế cũng vậy , học cô Hạnh còn được khen tài liệu phân tích thiết kế chi tiết và đầy đủ môn phân tích thiết kế hệ thống, thế mà thầy vẫn chê là ko chi tiết, hỏi lý do thì ko rep đâu mà .
T bất mãn cách thầy làm việc lắm, t mỗi ngày tế thầy sống 1 lần cho mn biết nhé. Vừa phải thôi chứ, làm việc kiểu này thì ko đáng đi dạy đâu . T nghĩ nó thiệt thòi cho sinh viên vô cùng.