Thảo luận & hỏi đáp

bro ổn ko đấy, t đọc mà t suýt khóc luôn. tiếc cho b quá =((( tsao k vào y thế bro?

Hellu a, e xin được góp ý lại như này ạ.

1. "Thanh trừng": Đúng là em dùng từ này sai ngữ cảnh thật, tại nãy lúc gõ đầu em nghĩ đến từ "purge" mà quên không sửa lại.

2. "Sự uất ức...": Đúng như anh nói, có nhiều bạn không muốn đầu tư công sức + thời gian vào việc học nhưng vẫn muốn điểm cao, và đánh giá của các bạn ý thì tất nhiên là sẽ bị biased rồi. Nhưng đây là web ẩn danh, việc xác minh thông tin là điều bất khả thi anh ạ, và không phải đánh giá nào công kích giảng viên cũng là từ những bạn như vậy. Em có quen 1 số bạn rất chăm học (đa số CN1/CN8/CN12), kì nào cũng 3.7+, nhưng chỉ cần đăng ký sai giảng viên 1 môn thôi là mất cơ hội học bổng anh ạ. Không thiếu ví dụ cho trường hợp này, kể đến là cô Tươi dạy thay thầy Hùng (bảng điểm toàn C/C+), cô Diệp TTHCM và pha cho điểm 1 lớp cao 1 lớp thấp (rồi còn bảo sinh viên quay lén phụ huynh gửi cho cô để lấy điểm bài tập), thầy A môn CNPM cho điểm rất thiên vị các bạn nữ (không tin anh có thể hỏi các nhân chứng sống), và còn nhiều trường hợp khác nữa. 

3. Em đồng ý, lên đại học thì tự học là kĩ năng bắt buộc phải có, nhưng nếu giảng viên chỉ ngồi đọc slide, không expand kiến thức khi học sinh hỏi, vậy thì vai trò của giảng viên là gì ạ? Nếu vai trò của giảng viên chỉ có như vậy, thì thà chúng em mua Gemini Pro về tự học 15 tuần, cuối kì đi thi, thế là xong. Chưa kể đến những trường hợp giảng viên quạu, khó chịu, khinh thường học sinh nữa ạ (vd: thầy Nguyễn Tuấn Cảnh VLDC1 chửi sinh viên UET ngu, không bằng sinh viên HUST, còn 1 vài GV khác em không tiện kể tên). Chúng em bỏ ra 20 triệu 1 kì và chúng em kì vọng là giảng viên của chúng em sẽ giảng tốt hơn 1 con AI giá 20$ ạ.

4. "Thấp cổ bé họng": Anh ơi, anh quy chụp mất rồi, anh đừng nghĩ đây là phát ngôn riêng lẻ từ một cá nhân tách biệt với cộng đồng nhé. Chúng em, hoặc ít nhất là 21 người bạn trong nhóm học của em, đều có suy nghĩ giống như vậy ấy ạ. Chúng em cũng không phải loại dốt nát gì đâu ạ (CPA 3.0 - 3.9x có đủ). 2 năm nay, những cái form đấy đều đến và đi, nhưng thực sự là có mấy ai đọc đâu anh? Em đã từng cố tình viết phản hồi theo hướng gây sốc nhất có thể (không tục tĩu lăng mạ gì đâu ạ) nhưng vẫn không có phản hồi gì cả anh ạ. Em hỏi các bạn khác và các anh chị khóa trước thì họ bảo đây là chuyện thường, làm quen dần đi. Anh thấy đấy, góp ý vào những cái form như vậy, có khác gì chúng em đứng trên vách đá tâm sự với núi rừng không? Giải tỏa cảm xúc là chính, giải quyết vấn đề là phụ thôi anh ạ. 

Em cũng không tức giận đến mất khôn hay gì đấy như anh nói, có lẽ vì em không còn là sinh viên năm 1 nữa mà đã bước vào năm 3 rồi. 2 năm trước, khi bước vào ngôi trường này, em đã kì vọng rất rất nhiều vào trường mình đấy ạ. Một thằng bé 18 tuổi, 7.5+ IELTS, 27.x THPTQG, 15xx SAT, 11x HSA (xin phép được partially anonymize phần này), hồi đấy thành tích của em không gọi là quá giỏi, nhưng nó đủ để khiến em mơ tưởng về việc gặp GV tốt, CSVC được đầu tư, bạn bè giỏi giang giống mình, nói chung là nhiều kì vọng lắm anh ạ. Em đã hi vọng việc em không chọn du học và không theo đuổi ngành Y đa khoa HMU là đúng. Nhưng rồi những giảng viên mà trường bố trí cho em đã lật đổ một cách không thương tiếc những kì vọng ấy. Em đi hỏi các anh chị khóa trước, rồi trên Facebook, Reddit, Voz, thì ai cũng bảo em đây là tình trạng chung rồi, không thay đổi được đâu. Em không muốn kể nhiều về khoảng thời gian này của em vì nó rất personally identifiable, nhưng hậu quả là chỉ sau năm nhất em đã đủ điều kiện để bị hạ bằng anh ạ. Giờ thì em đã vớt được CPA lên 3.2+, nhưng nó cũng chẳng còn ý nghĩa gì đối với em nữa. 

Vậy đấy, em mong là anh sẽ đặt bản thân mình vào vị trí của chúng em trước khi phán xét là tụi em ngu hay ngây thơ ạ. Có lẽ anh ra trường rồi nên thông tin của anh về trường mình chưa được cập nhật đúng với thực tại. 

Ai quen mình thì đọc xong sẽ biết ngay mình là ai, xin các bạn đừng tiết lộ danh tính của mình ạ. 

anh này cậy ra trường rồi thượng đẳng à chưa tày đâu

Đọc bài đăng của 1 bạn sinh viên mình chỉ biết cười khẩy vì các em quá ngây thơ và non dại. Mình ra trường rồi nên sẽ trả lời cho các em một cách trung lập như sau (em nào đăng bài mà mình nhắc đến chắc là đọc của mình sẽ tự hiểu ngay)
- "Thanh trừng": Dùng từ cũng sai, "thanh trừng giáo viên", em học lại tiếng Việt nhé, em không hiểu tiếng Việt nên dùng từ vừa sai, vừa buồn cười vừa xúc phạm các thầy cô.

- "Sự uất ức tồn đọng bao năm nay truyền lại giữa các thế hệ sinh viên": Uất ức nó có nhiều lý do, đầy bạn cũng lười học xong mong điểm cao, và khi điểm không như ý cũng "uất ức". Những bạn như vậy khi đăng các bài đánh giá lên, em nghĩ các đánh giá đó có phản ánh đúng sự thật không?

- "Sinh viên hỏi gì trả lời nấy": Em ơi, đại học chủ yếu là TỰ HỌC nhé. Các em tự học, và rồi hỏi thầy cô để thầy cô uốn nắn lại cái các em đã tự học cho đúng với các khái niệm. Em học lên cấp này rồi mà còn nghĩ giảng viên đại học dạy như cấp 3, cho cái đề cương các em ôn thuộc làu rồi đi thi lấy A+ thì em sai ngay từ lối suy nghĩ đó rồi. Các em phải tự học, chuẩn bị bài rồi hỏi thầy cô để học từ các câu trả lời của thầy cô chứ.

- "Chúng em biết thân phận là sinh viên thấp cổ bé họng": Chả có ai bảo em thế, em tự nhận, rồi tự ấm ức lên đây viết linh tinh. Hàng năm, khi kết thúc kỳ học, Trung tâm đảm bảo chất lượng có gửi form đánh giá giảng viên, bao nhiêu bạn thi xong bỏ bê không check mail, không thèm phản ánh vào đó? Các em có tiếng nói, nhưng lại không dùng đúng chỗ, cái chỗ mà tiếng nói của các em được công nhận thì lại không dùng, xong lên đây ấm ức nó rất buồn cười. 

Tổng kết lại là thay vì tự cố gắng để học, tìm hiểu phương pháp học, phương pháp đánh giá giảng viên, thì em lại dồn sự tức giận đến mất khôn vào một bài post hết sức là rác.

Haha còn có cả sv fake gv thì chịu

Có đề chung K67 và nhiều khó trc để tham khảo nhé

Ẩn danh + free speech + no moderation nó thành thế này đấy, =) bất lực, mà cũng bất lực là trường còn care cái web này mặc dù ai đăng review kbt, review fake hay real k ai kiểm chứng. 

Đổi cách tính điểm thành thi chung thì cũng k sao nhma khổ cái là k có đề năm ngoái để tham khảo (như oop DSA) coi như vào thi test blind = kiến thức luôn. Mà ctrình K69 nó cũng liền với QH2023 nên k hợp lí để đổi giữa chừng như thế

Mà đang trong thời buổi đăng kí tín lại đổi phương thưc tính điểm thì vô lý. Đang đăng kí thì bỗng nhiên lại tbáo sẽ thi chung thì tức là giáo trình phải chung, bài giảng các gv cũng phải thay đổi để thống nhất với bài thì ck mà giờ hết phiên 1 r thì còn hi vọng gì đkí lớp khác nữa. Tưởng tượng như là đkí chọn môn thi THPTqg nhma trong lúc đkí ngta thông báo đổi cách thức thi ( đg nhiên 1 môn thì K bằng thi vào ĐH nhma hình dung nó vớ vẩn ntn ) 

Nếu mà dựa vào review trên này mà GQ vấn đề vốn có từ trc ( việc mỗi gv cho điểm khác nhau ) thì khá tệ đến từ phía nhà trường.

Kbt là nghe review trên này ( full ăn danh  + no moderation, thật giả ntn K rõ ) hay nhìn vào hệ thống ( bảng điểm này nọ của gv) hoặc tham khảo ý kiến trực tiếp của sinh viên qua chính hệ thống của trường nó đáng tin cậy hơn. 

( Trừ khi đây bằng 1 cách ảo ma nào đó cũng là hệ thống của trường làm để 1 cách bí mật thu thập thông tin  ) 

Mọi người ơi cho mình hỏi, đợt vừa rồi có confession môn chung như KTCT, Triết, PLDC. Điểm thi cuối kì 8.25 bị làm tròn về 8.2 ảnh hưởng đến toàn điểm. Vậy về sau có được sửa lại không vậy ạ

Nhưng thầy/cô/anh/chị ơi, 1 bạn chê thì là chủ quan, chứ 1000 bạn học 900 bạn chê thì không thể là chủ quan đâu ạ. Đây không phải vấn đề gì của riêng trường mình, nhưng em nghĩ là trường không muốn thanh trừng những giáo viên có nghiệp vụ sư phạm kém là do trường ta đã thiếu nhân lực sẵn rồi ạ. Website này không ngẫu nhiên sinh ra, mà là do sự uất ức tồn đọng bao năm nay truyền lại giữa các thế hệ sinh viên đấy ạ. Ngoài những đánh giá thuần chửi bới lăng mạ và không mang ý nghĩa đóng góp ra, thì có kha khá đánh giá công tâm và chi tiết (ví dụ như của 1 bạn nào đấy đánh giá cô Trần Thu Hà và thầy Phong ở môn GT1 ấy ạ). Có một bộ phận giảng viên đến lớp chỉ ngồi đọc slide như robot, sinh viên hỏi gì trả lời nấy, có thái độ không phù hợp với nghề giáo, nói chung là nhiều vấn đề lắm ạ. Vì vậy nên sinh viên chúng em mới phải lên đọc những website như thế này để chọn được giáo viên tốt hơn, và tất nhiên là trong quá trình này thì sự thiếu công bằng là điều đương nhiên xảy đến, vì mỗi giáo viên có 1 cách dạy và cho điểm khác nhau (tệ nhất là trường hợp không dạy và chấm 100% bằng cảm tính, không có barem, đã được nhắc đến trong một số review trước). Chúng em biết thân phận là sinh viên thấp cổ bé họng, nhưng chúng em cũng không phải những người chỉ biết ngồi im chịu trận, cả kì ngồi nói chuyện với cái hòm thư góp ý đâu ạ. Em viết bài này không phải để đề nghị trường sa thải giảng viên nào cả, nhưng em mong là trong tương lai gần nhà trường sẽ lắng nghe và có biện pháp thích hợp với các giảng viên kém chất lượng như vậy ạ. 

Không hiểu kiểu gì lại thành thế này, các bạn dùng mấy câu từ xúc phạm nhau, rõ ràng đây đâu phải nơi để làm vậy, đâu có hay ho gì đâu

Các bạn sinh viên thân mến!

Tôi cũng rất tình cờ biết được trang web này. Nhưng tôi thật sự sốc khi được được những review mang tính chê bài, công kích cá nhân để hạ thấp uy tín, danh dự của chính những người Thầy đã dạy mình. Có thể chính những thông tin này sẽ làm cho các em SV mới có 1 góc nhìn không tốt vì những lời nhận xét mang tính cá nhân và chủ quan. 

Hãy là 1 VNUer có đạo đức, có văn hóa.

Văn này khác quá :)) thg ranh nào vào ragebait đấy

T đố bọn m tìm đích danh tên của t đấy. Một khi t đưa đánh giá lên đây là t đã đề phòng trường hợp này rồi. Thi chung thì sao, người có năng lực với giỏi vẫn thi được tốt. Khó thì khó chung thôi, bớt than vãn lại đi mấy bọn nhóc

khôn lỏi + tỏ vẻ = ngu dốt

ông anh k67 giấu thông tin kĩ vào, lộ ra ko đi học đc đâu

sau cái vụ này cảm giác trường mình nhiều chó vl