Comment này dùng để góp ý tới chính website Review giảng viên VNU này. Đánh giá 5* ở trên chỉ mang tính thủ tục thôi nhé.
- Rõ ràng, website này được xây dựng nhằm thu thập đánh giá về các giảng viên và môn học ở UET-VNU. Theo quan điểm cá nhân, 4 bước chọn giảng viên, chọn môn học, chọn điểm đánh giá theo thang 10, và viết nội dung đánh giá là chưa đủ để người đọc expect một đánh giá ở đây là hữu ích.
- Thứ nhất, điểm đánh giá theo thang 10 là đang đánh giá giảng viên hay đánh giá môn học? Nếu là đánh giá giảng viên thì là đang đánh giá phẩm chất nào của giảng viên (thái độ đối với sinh viên, thái độ đối với bài giảng, cách ra đề, cách chấm điểm, cách phản hồi lại với sinh viên,...)
- Thứ hai, vì không hề có tiêu chí đánh giá, nên có rất nhiều comment chỉ ghi "GOAT", "Phât sống", hay "Cook" một cách lười biếng. Những đánh giá này có đáng tin không? Theo mình là không, bạn mất bao lâu để hoàn thành một đánh giá như vậy? 10s? Trong một tích tắc cao hứng nào đó? Và cứ cho là việc các bạn quá hào hứng vì vừa được điểm cao hay quá chán nản vì điểm không như ý không ảnh hưởng đến tính khách quan, to some extent, của đánh giá của bạn, tức là 10/10 hay 1/10 là một dữ liệu đáng tin thì nó cũng chẳng mang lại thông tin gì cho người đọc. Thầy/Cô đó xuất sắc/yếu kém về mặt nào? No information.
- Thứ ba, do không có định hướng cụ thể là các bạn cần đánh giá như thế nào nên nhiều bạn paste nguyên một bài thơ vào phần comment. Mình hiểu là các bạn rất yêu quý Thầy/Cô của các bạn. Việc thể hiện tình cảm quý mến như vậy đã đúng chỗ và đúng cách? Và liệu có qua loa quá không khi việc các bạn làm đơn giản là copy paste. Hãy nói lên suy nghĩ của chính mình!
Tóm lại thì instructions chưa thực sự hướng đến việc xây dựng các đánh giá hữu ích như chúng ta expect khi nhìn vào tên của website. Nên có đánh giá, theo thang 5 (cho dễ) hoặc 10, một số phẩm chất cần có ở một giảng viên/môn học thay vì một đánh giá chung chung. Phẩm chất nào ư? Google! Instructor Evaluation Forms đầy ra? Hoặc là các bạn làm theo evaluation form ở UET cũng được. Cũng nên có một số short-answer questions dành cho người viết comment kiểu như Điểm? Nếu được chọn lại có học lại môn này với Thầy/Cô này không? Cũng có thể tạo ra một list các "phẩm chất" thường được đánh giá, kiểu dropdown ấy, ví dụ hay đến muộn, điểm danh bắt buộc, chill, ... Những bước như vậy sẽ góp phần định hướng các đánh giá trên website này.
- Về phía các bạn sinh viên UET: Đọc những comments đánh giá phân tích chi tiết, mình thấy rất khâm phục người viết. Mặc dù chưa được định hướng, chưa được đào tạo về việc đưa ra các đánh giá như vậy, nhưng các bạn đã làm rất tốt. Nhưn những comments như vậy không nhiều. Đừng biến website này thành nơi trút sự giận dữ, nơi "bàn phím chiến" của các bạn, chúng ta có rất nhiều groups, forums khác với chức năng đó. Vào dhqg.xyz :> ai khai sinh ra tên miền này vậy @@, hãy đưa ra những đánh giá công tâm và có tính xây dựng hoặc là tìm kiếm/đọc các comments để đưa ra lựa chọn cho bản thân mình. Gõ phím chậm lại. Việc bạn ném bùn vào người khác chắc chắn sẽ làm bàn tay bạn lấm bùn.
- Xin phép được confirm là website này đã có sự viếng thăm của các Thầy/Cô giảng viên UET, nhiều hay không mình không biết. Việc này cũng chẳng phải điều gì đáng nói. Các Thầy/Cô cũng sẽ muốn biết sinh viên nói gì về mình? có quý mến mình không? có gì cần sửa đổi để có những giờ dạy vui vẻ hữu ích hơn không? vân vân và mây mây
- Về phía các Thầy/Cô giảng dạy ở UET: Mong Thầy/Cô bao dung với những đứa con đang còn tuổi ẩm ương, những comments với lời lẽ không phù hợp đó chỉ là một phút giây bột phát thôi, và hẳn là không phải số đông. Cũng mong các Thầy/Cô tiếp nhận các comments khen/chê một cách bình tâm để vững tay chèo những chuyến đò chở sinh viên UET đến một chân trời rộng mở phía trước.
Thân mến