Nguyễn Đăng Phú

     Đáp lễ #23189
     Không cần nặng lời như vậy. Tất nhiên không học thì điểm sẽ thấp, đòi điểm cao khi không học là một điều không chính đáng, cái này phải chấp nhận. Về chuyện lạm dụng AI quá đà, cái này cũng như chép đáp án từ sách bài tập, tuy chép xong là có bài để nộp nhưng cố nhiên sẽ không đọng lại mấy kiến thức, cái này cũng phải chấp nhận. Tuy nhiên, cũng nên thông cảm, bởi lẽ: 
     Tại sao lại phải chép? Chép để không nhận điểm thấp mà được điểm cao. Tại sao lại sợ điểm thấp, điểm thấp đâu có nghĩa là thấp kém cả đời đâu? Nhưng điểm thấp thì gia đình sỉ vả, người ngoài sỉ nhục, hơn thế nữa, điểm thấp thì sau này không có việc vì không mấy ai nhận một thằng điểm thấp...
     Tại sao không tự viết? Vì không hiểu gì để mà viết? Vì sao lại không hiểu, kiến thức điện tử tương tự đâu? Không nắm được kiến thức điện tử tương tự. Tại sao không nắm được kiến thức điện tử tương tự, đã học rồi sao còn chưa nắm được? Vì khó quá, học không vào? Khó ở đâu, chỗ nào chưa hiểu? Nhiều mạch điện chưa hiểu, nhiều linh kiện chưa hiểu cách hoạt động? Vì sao mấy cái này lại chưa hiểu, đã được dạy rồi cơ mà? Nhưng lúc học cũng không hiểu được, không hiểu được các công thức, các phép toán, không hiểu được các quy tắc, các tính chất của mạch, của linh kiện? Thế kiến thức Toán, Lí có vững không? Nếu kiến thức Toán, Lí vững rồi sao không dành thời gian mà ngâm cứu? Nếu Toán, Lí chưa vững, sao không dành thời gian ôn tập lại?...
     Câu hỏi thì nhiều, lí do thì cũng nhiều. Chủ quan có, khách quan cũng có, người trong cuộc là người nắm rõ nhất. Nếu đã quyết định thực hiện một hành động nào đó, hẳn ai cũng đã biết được hậu quả, không phải như các bé mầm non ngây ngô. Chọn chép AI, hẳn phải là người dũng cảm và gan dạ phần nào đó. Đã chọn chép AI rồi, nên dũng cảm, gan dạ nốt phần còn lại và chấp nhận hậu quả. Người qua đường không nên nặng lời, sỉ vả nhau, suy cho cùng, không thay đổi hiện tại được. Đặt mình trong hoàn cảnh người ta, liệu mình có nghĩ khác, liệu mình có làm khác đi, điều đó là chưa chắc, ta chưa trải, ta không biết được.
     Cuối cùng, về thầy Phú, thầy là một người tận tình, tận tâm với sinh viên, một người có tấm lòng bao dung, độ lượng tuy nhiên cũng rất nghiêm khắc. Thầy Phú đúng chuẩn một giáo viên sư phạm, lúc cần cứng thì cứng, lúc cần mềm mỏng thì mềm mỏng. Một người thầy như vậy ở UET thật là một điều hiếm có! Vinh dự có cơ hội được vấn đáp cuối kì với thầy, tuy kết quả không cao nhưng những bài học nhận được là vô cùng quý báu, đó là bài học về sự khiêm nhường, bài học về sự chuẩn mực và bài học về lòng khoan dung.
     Nhiều người điểm thấp sẽ chê thầy Phú khó tính, điều này cũng là chính đáng, bởi ai chả muốn điểm cao. Người điểm đã cao rồi thì lại chê những người điểm thấp, điều này cũng chính đáng bởi quyền tự do ngôn luận, mà kể cả bỏ qua tự do ngôn luận, là một người có tâm sinh lí bình thường, ai mà chả biết cất tiếng nói. Nhưng suy cho cùng, trong cuộc tranh luận này, trung tâm vẫn là thầy Phú, vì vậy luôn cần những nhận xét công tâm và khách quan nhất, tránh việc thanh danh một con người liêm khiết, chính trực bị bôi nhọ một cách không đáng có.

địt con cụ mấy thằng óc lồn học thì đéo học, bản chất thì đéo hiểu mồm thì nhại chatgpt gemini chúng mày đòi điểm cao cái đéo gì? giải thích nguyên lý hoạt động thì chỉ biết nói như con vẹt chứ giờ mà bảo tính ra đoạn nào thế bao nhiêu dòng bao nhiêu chắc tịt mẹ ngòi =)) Đéo biết từ khi nào bị cái bệnh là phải thi đua điểm cao điểm giỏi, tự hỏi chúng mày có tự ái không khi nhận con điểm đấy nhé. Đừng có cái đéo gì cũng đổ tại thầy xem lại bản thân mình bao giờ chưa?

Một người thầy có tâm, sống có tình nghĩa, cả một đời liêm khiết.

Tạm thời đang là giữa kỳ thì vẫn thấy khá là goated, giảng dễ hiểu, kể chuyện cũng tếu. Đề giữa kỳ thì phải học và luyện kỹ phần bài tập nếu muốn thoát kiếp 5-6, coi thi kỹ... Muốn hiểu bài thì phải đọc trước sách/slide, vì thầy giảng khá nhanh. Quiz thường xuyên dễ nhưng để hạn rất ít và thường vào trước lúc về. Có quiz cuối giờ để về nhà nhưng không để hạn.....Bao giờ đến cuối kỳ/thực hành sẽ cập nhật thêm.

xàm l

Thầy kể chuyện lan man

Thầy siêu gắt và tính khí thầy thất thường, nếu sinh viên thực hành được hoặc trả lời được thì thầy vui và giọng điệu thầy thân thiện còn không trả lời được thì các bạn tự hiểu, thậm chí là bị mắng thậm tệ nếu như sai 1 cái cơ bản. Thầy chấm báo cáo cũng kỹ lắm, nếu muốn điểm cao và tâm lý yếu thì tốt nhất nên chọn thầy Chí, cho điểm báo cáo như buff. Còn mình cho thầy 10 sao là vì mình thấy thầy là người quan tâm đến sinh viên, đầu buổi nào thầy cũng giảng qua 1 lượt về lý thuyết và những lưu ý quan trọng khi thực hành cho bài hôm đó mặc dù cái này đều đã được học ở môn đttt và thầy hoàn toàn có thể không làm thế, bên cạnh đấy thì những cái thầy dặn cũng rất quan trọng cho bạn nào muốn học thật vì có nhiều cái  tài liệu hướng dẫn nó cũng bị sai. Kỳ vừa rồi mình học thầy và được A+ môn này nên bạn nào lỡ vào lớp thầy rồi thì cũng đừng quá lo nhé, hơi thọt điểm báo cáo hơn các lớp khác một chút nhưng có khi bị chửi cũng là một thứ động lực để mình hoàn thiện tốt hơn trong bài thì vấn đáp ck :))

Sấy kinh quá

dcm cầy nên học môn này để phát ra những âm thanh tốt đẹp và tích cực, thay vì chỉ tuôn ra những lời cáu bẩn

gọi thầy là phú nhân vì đầu thầy mọc một nhú phân