Thực ra thì lão này không hẳn bị ghét ở việc chấm khó dạy khó hay mà bị ghét ở cái sự bảo thủ, thái độ hách dịch và cho mình là cái rốn vũ trụ.
Khi có 1 vấn đề phát sinh, phản ứng đầu tiên của lão là "Thằng sinh viên này sai, nó sai mình đúng" và bắt đầu thảo luận với cái giọng rất kiêu căng và tự cao.
Câu chuyện sẽ rẽ làm 2 hướng, khi vấn đề thực sự nằm ở sinh viên, trong khi sinh viên hỏi với một thái độ tông giọng và thiện chí học hỏi, còn lão sẽ ẳng những lời lẽ hôi tanh, mạt sát cho đến khi sinh viên không ngẩng đầu lên được, thôi thì fair enough lão giờ là "Phú Giáo Sư" rồi, chắc là đặc quyền kẻ mạnh nhỉ chả ai nói được, mấy lúc này nó sẽ cưởi phổng mũi chứ chưa chắc đã đi vào xử lý vấn đề như 1 giảng viên có bộ óc hoạt động binh thường.Còn khi vấn đề không nằm ở sinh viên, nằm ở lão hoặc là vấn đề khách quan không do ai hết. Lúc đó cái giả định lỗi do Sinh viên của lão là sai, những lúc đó nếu lão kiểu "Thôi được rồi...", rồi ngồi xuống giải quyết như con người với con người thì chắc cũng chả đến nỗi đâu, nhưng thường ấy, là lão lại ẳng thêm 1 tràng sỉ vả (chắc là sẽ nhẹ hơn với hướng bên trên vì thằng sinh viên mình chửi cuối cùng nó sai quái đâu), và sáng tạo ra mấy câu hỏi hoặc mấy chủ đề tương tự để đánh lạc hướng để đổi sang 1 nơi khác, nơi mình đúng và sinh viên sai bằng mọi giá.
Đây là hiện tượng của vài năm trước, được chứng kiến bởi nhiều người và nhiều lần, còn bây giờ thì chưa biết lão đã thay đổi chưa (Khả năng cao là chưa, họ thường chỉ bị ghét khi làm rác rưởi quá lâu nhưng không thay đổi, chứ những người sai lần 1, sai lần 2 nhưng sau đó có thiện chí thay đổi, thì không mấy khi bị ghét dai dẳng).