Mình sẽ đánh giá công tâm về thầy như sau:
- Thầy cho điểm cao với điều kiện mọi người phải biết nỗ lực và cố gắng học từng ngày:
+ Thầy khi tổng kết điểm thực hành đã cho bỏ đi 1 haowjc tận 2 cột điểm thấp, sau đó thầy sẽ cho hệ số, càng về sau hệ sống càng lớn => các bạn toàn không hojcm không cố gắng lên có trả lời được gì đâu.
+ Chỉ cần trả lời được những câu hỏi trong đề BTVN, nếu có hỏi ngoài thì là code của các bạn có đoạn lạ hoặc là thầy muốn xem thêm có nên cho trên 9 không còn mình thấy điểm thầy cho cực thoáng nhé.
+ Thầy sẽ chấm đúng với cái barem và đề cương môn học, rất công tâm và thoáng, thầy có dặn dò sau mỗi buổi sẽ chấm buổi sau như nào nhưng các bạn không chú ý nghe thì các bạn điểm thấp là đúng
- Về việc cho điểm bài tập lớn thì các lớp thầy dạy mình thấy thường có 2 thầy kiểm tra, và sẽ đọc chéo phần chấm điểm của nhau để chốt điểm => các bạn có chắc điểm thấp là do thầy cho không ? hay là do không trả lười được ?
- Thầy là giáo viên bài tập thực hành nên nhiệm ụ của thầy là vấn đáp, nếu hỏi thì thầy sẽ có dạy thêm không hỏi mà đòi thầy hướng dẫn thì không có đâu nhé, môn này nhiệm vụ cảu thầy chỉ có vậy, chấm điểm.
Vậy nhé, mấy người lên mạng nói thầy này kia thì xứng đáng chả có điểm cao đâu, ý thức các bạn thế xong lên nói này kia, 1 chữ cũng là thầy mà 2 chữ cũng là thầy. Không tôn trọng được thầy thì còn lâu mới có điểm tốt hay không cố gắng thì chả bao giờ có trái ngọt ăn đâu.