Cô dạy bài tập combo với thầy Nguyễn Việt Khoa bên viện Cơ. Cô rất vui tính, thân thiện, dạy hay, hay giục sinh viên học bài (điểm cộng), buổi bài tập nào cô cũng dạy lại lý thuyết nên không lo nếu nghe thầy Khoa dạy không hiểu gì (thường là không hiểu gì vì thầy dạy chán). Đặc biệt cô siêu tâm huyết, chăm chỉ chữa bài, đề giữa kì dễ thở, coi thi tương đối lỏng (có chép bài thì đừng chép bài thằng bên cạnh vì cô thu theo bàn, có gì cả 2 thằng cùng đứt). Học cô phải đi học chăm chỉ, lên bảng nhiều vì chuyên cần 50%, giữa kì có lỡ thấp cũng không sợ; chống chỉ định với ai hướng nội ít lên bảng vì lên bảng ít chuyên cần thường ở mức 8 8.5. Gần buổi thi cô còn chữa những câu khó của các đề thi cũ và có một buổi ôn tập. Vì học cô chữa bài nhiều nên học giải tích A A+ ez lắm, 10 chấm không có nhưng (hình như cô có dạy cả đại số nhưng vẫn chưa được học môn này của cô).
Cô nhiệt tình, vui tính. Cô thường sẽ là gv thực hành cặp với amuamu. Cô Hương dạy khá dễ hiểu, dù là gv bài tập nhưng luôn có slide đi lại lý thuyết vì học lý thuyết amu amu ko ai hiểu. Đề gki cki khá chill, chỉ cần nắm chắc kiến thức và chăm làm btap thì auto B đổ lên (hoặc A)
Cô Châu giảng hơi chán vì cảm giác cách diễn đạt nó không được thoát ý. Tuy nhiên cô siêu tâm huyết, viết slide có tâm, có diễn đàn để hỏi bài, sẵn sáng thức đêm cùng sinh viên để giảng bài, fix bug game. Bài tập lớn cứ làm game nào dễ dễ thôi (kiểu flappy bird, khủng long mất mạng) có đủ đồ họa âm thanh + nộp trước hạn với cô Châu thì auto 10, nộp đúng hạn với giảng viên thực hành thì không được điểm như thế kia đâu. Giữa kì là do giảng viên thực hành kiểm tra. Cuối kì đề gồm code + lý thuyết, năm t đề cô cho dễ (chính cô tự nhận) nên điểm cao + nộp btl sớm với cô nên A+ ez lắm. Chống chỉ định gian lận btvn, btl, điểm danh; cấm thi như chơi. Btw BTL nếu chấm sớm với cô Châu thì cô sẽ yêu cầu demo game và báo cáo xem mình tham khảo từ nguồn nào, cái này cứ thành thật, cô sẽ yêu cầu giải thích code, nếu không giải thích được thì nhẹ là cô sẽ dỗi không chấm nữa, nặng là cấm thi; nên ông nào có chép code một là tự khai hai là đọc đi đọc lại cho thật hiểu thì hãng nộp.
cô Vân tuyệt vời, rất tuyệt vời, nhiều kiến thức, cô vui tính, có những test nộp cuối giờ (trước đó cô dạy trong giờ và chỉ áp dụng thui), lớp mà thân với cô thì cô còn hướng dẫn dạng bài thi cuối kì đó
cần xem xét vì thực hành cô Vân dạy kĩ rất cute nhưng thi rất nhiều và phải chăm chú học, cô sẽ cho thi 2 phát thực hành là giữa kỳ + cuối kỳ và có thể là BTL buff điểm cuối kỳ nên k chill lắm
Chưa đọc db cô Vân nma siêu yêu cô, Người gì đou vừa hiền vừa cho điểm cao còn dễ tính, còn khí chất nữa
Cô học thật thi thật, thi cử nghiêm túc, điểm có sao nhận vậy. Lớp cô siêu chill, buổi nào vắng quá thì cô có điểm danh giấy, trong lớp học làm gì cũng được miễn không làm ồn. Giữa kì thi vấn đáp không buff, xin vấn đáp sớm điểm cao, chuyên cần là điểm btvn không cần làm đủ cũng tính. Cô giảng hơi chán vì một phần do giọng cô cứ đều đều và chầm chậm, một phần là có lẽ môn này nó thế. Gian lận btvn, điểm danh có thể bị cấm thi. Thi cuối kì cô chấm chặt, gắt, ke từng 0.1, có comment chi tiết từng bạn xem sai câu nào, ở lỗi nào để biết đường mà thắc mắc; yêu cầu phải hiểu bản chất thuật toán. Điểm nhìn chung không cao lắm, nên học cô xác định lấy kiến thức thì ok chứ lấy điểm thì thôi.
- Cả buổi 2 tiết gần như không dạy gì, tiết đầu ngồi flex thầy nghiên cứu khoa học cl gì mà người đầu tiên ở VN, tiết cuối chiếu slide được 2 3 slide lại flex tiếp.
- Để thầy cáu là thầy sấy cả lớp.
- Điểm danh hên xui, hôm nào thầy hứng thì thầy điểm danh.
- Cuối kì chấm ác, khó, khóc. Lớp mưa B/C/C+.
- Điểm cộng: giữa kì thi được tra thoải mái, đề gần như có hết trên mạng. Nhưng không hiểu sao chép cùng một nguồn mà điểm t lại thấp hơn điểm bạn t???
- Nên né.
Vì mấy thằng lồn trên SGUET review xàm cặc bú dái nâng bi bợ đít nhiều quá nên t xin được viết 1 cái review tử tế cho ae tham khảo nhé.
1. Nếu điểm B là điểm chấp nhận được đối vs m, thì m có thể học thầy này. Thầy cho đa số sinh viên điểm B, còn lại thì B+ và A nhưng với điều kiện là phải đặt tầm 12-15 câu hỏi gì đấy trong suốt quá trình học. Ai vào lab thầy thì auto 8.5 CK trở lên :))) (nhưng đừng vì thế mà vào lab ông này nhé, t ko tiện nói trên này nhưng tìm hiểu đi ắt biết)
2. Rất khắt khe và căng thẳng trong ít nhất là 8 tuần đầu tiên. Ai đi muộn đều đéo cho vào lớp, dù chỉ là 5 phút. Tuần nào cũng 1 đống bài tập. Tuy nhiên không có BTL/Báo cáo/Code.
3. Thầy quan trọng điểm quá trình hơn là điểm thi. Tuy nhiên hệ số như nào thì thầy không nói. Ví dụ như kì này thì vẫn có kiểm tra đầu giờ ctct, nhưng hình như kì này thầy đéo quan tâm lắm... Kì này thì meta là số lượng câu hỏi, những cái khác không quan trọng. Vậy nên, muốn được điểm cao thầy này, chỉ có 1 cách duy nhất là đặt rất, rất nhiều câu hỏi trên forum. Nhưng hỏi phải có não, vào học thì biết thế nào là hỏi có não và thế nào là vô não nhé ae :)))
4. Cuối kì thì việc thi vấn đáp là optional. Ae thích có 1 cơ hội được điểm cao thì có thể lên solo với thầy :)) Thường thì mấy thằng ̶n̶g̶u̶ ̶ó̶c̶ ̶c̶h̶ó̶ thấy điểm B là cao rồi nên sẽ không thi vấn đáp.
5. Tính ra thì thầy là lựa chọn tốt thứ 2 trong số GV dạy môn CNPM rồi :))) Điểm review gốc là 5, nhưng t sẽ scale đánh giá này dựa theo tiêu chí là "không phải công nghệ nông nghiệp, nhưng gần như tất cả gv CNPM khác đều như lai dống", vậy nên thầy H sẽ được B nhé.
Chúc anh em may mắn (và đặt nhiều câu hỏi)