Mình thấy cố Yến dạy ok, vui tính, hòa đồng, cũng ko quá khắt khe đâu, chỉ là cô rất ghét các trường hợp chép bài nhau hay dùng AI thôi, lớp của cô nghỉ quá 3 buổi bị cấm thi còn nghỉ 3 buổi đổ lại thì sẽ thoải mái nha vì đầu điểm của cô ko có phần điểm của điểm danh đâu, thú thật là mình học cũng khá kém nên điểm thấp là do mình nhưng điểm các bạn trong lớp vẫn ok nha cao nữa là khác, khi ra đề thì mình thấy cô cho những đề bài mà cô đã ra khi trên lớp( nhưng mà cô bảo là review cố thấp điểm vào để lớp cô trống cho bớt đau đầu, cô ko thích dạy nhiều quá), ----> tóm lại bạn chỉ cần chăm chỉ (đừng liều như mình) thì đăng kí cô hoàn toàn ổn nhé!

Thầy dạy rất hay, trôi chảy mà cũng cười rất duyên. Bạn nào học môn tuyền thông của thầy đúng thắng đời 1-0.

thầy dạy rất nhiệt tình, vào cho điểm cực kì cao. Thằng nào học thầy không được A với A+ thì ngu.

Thầy Trần Như Chí là một người thầy tận tâm, trách nhiệm và luôn hết lòng vì học sinh. Trong mỗi bài giảng, thầy không chỉ truyền đạt kiến thức một cách rõ ràng, dễ hiểu mà còn giúp chúng em có thêm động lực để cố gắng hơn trong học tập. Cách dạy của thầy vừa nghiêm túc, khoa học, vừa gần gũi, khiến những bài học tưởng chừng khô khan trở nên sinh động và dễ tiếp thu hơn.

Điều em trân trọng nhất ở thầy là sự kiên nhẫn và tinh thần trách nhiệm. Thầy luôn quan tâm đến từng học sinh, sẵn sàng giải thích lại khi chúng em chưa hiểu và luôn khích lệ chúng em không bỏ cuộc trước những khó khăn. Nhờ có thầy, em cảm thấy việc học trở nên ý nghĩa hơn, không chỉ để đạt điểm tốt mà còn để rèn luyện tư duy, thái độ và ý thức học tập nghiêm túc.

Đối với em, thầy Trần Như Chí không chỉ là một người truyền đạt kiến thức mà còn là một tấm gương về sự tận tụy, đạo đức và lòng yêu nghề. Em rất biết ơn vì được học thầy và mong rằng thầy sẽ luôn mạnh khỏe, vui vẻ, tiếp tục truyền cảm hứng cho nhiều thế hệ học sinh sau này.

kì trước gặp phật phạm thị kim huệ, kì này gặp phật lê hoàng quỳnh

 thầy cute

Dù chưa có điểm nhưng cô rất tuyệt vời,khi nào có điểm sẽ quay lại riviu

     Đáp lễ #23189
     Không cần nặng lời như vậy. Tất nhiên không học thì điểm sẽ thấp, đòi điểm cao khi không học là một điều không chính đáng, cái này phải chấp nhận. Về chuyện lạm dụng AI quá đà, cái này cũng như chép đáp án từ sách bài tập, tuy chép xong là có bài để nộp nhưng cố nhiên sẽ không đọng lại mấy kiến thức, cái này cũng phải chấp nhận. Tuy nhiên, cũng nên thông cảm, bởi lẽ: 
     Tại sao lại phải chép? Chép để không nhận điểm thấp mà được điểm cao. Tại sao lại sợ điểm thấp, điểm thấp đâu có nghĩa là thấp kém cả đời đâu? Nhưng điểm thấp thì gia đình sỉ vả, người ngoài sỉ nhục, hơn thế nữa, điểm thấp thì sau này không có việc vì không mấy ai nhận một thằng điểm thấp...
     Tại sao không tự viết? Vì không hiểu gì để mà viết? Vì sao lại không hiểu, kiến thức điện tử tương tự đâu? Không nắm được kiến thức điện tử tương tự. Tại sao không nắm được kiến thức điện tử tương tự, đã học rồi sao còn chưa nắm được? Vì khó quá, học không vào? Khó ở đâu, chỗ nào chưa hiểu? Nhiều mạch điện chưa hiểu, nhiều linh kiện chưa hiểu cách hoạt động? Vì sao mấy cái này lại chưa hiểu, đã được dạy rồi cơ mà? Nhưng lúc học cũng không hiểu được, không hiểu được các công thức, các phép toán, không hiểu được các quy tắc, các tính chất của mạch, của linh kiện? Thế kiến thức Toán, Lí có vững không? Nếu kiến thức Toán, Lí vững rồi sao không dành thời gian mà ngâm cứu? Nếu Toán, Lí chưa vững, sao không dành thời gian ôn tập lại?...
     Câu hỏi thì nhiều, lí do thì cũng nhiều. Chủ quan có, khách quan cũng có, người trong cuộc là người nắm rõ nhất. Nếu đã quyết định thực hiện một hành động nào đó, hẳn ai cũng đã biết được hậu quả, không phải như các bé mầm non ngây ngô. Chọn chép AI, hẳn phải là người dũng cảm và gan dạ phần nào đó. Đã chọn chép AI rồi, nên dũng cảm, gan dạ nốt phần còn lại và chấp nhận hậu quả. Người qua đường không nên nặng lời, sỉ vả nhau, suy cho cùng, không thay đổi hiện tại được. Đặt mình trong hoàn cảnh người ta, liệu mình có nghĩ khác, liệu mình có làm khác đi, điều đó là chưa chắc, ta chưa trải, ta không biết được.
     Cuối cùng, về thầy Phú, thầy là một người tận tình, tận tâm với sinh viên, một người có tấm lòng bao dung, độ lượng tuy nhiên cũng rất nghiêm khắc. Thầy Phú đúng chuẩn một giáo viên sư phạm, lúc cần cứng thì cứng, lúc cần mềm mỏng thì mềm mỏng. Một người thầy như vậy ở UET thật là một điều hiếm có! Vinh dự có cơ hội được vấn đáp cuối kì với thầy, tuy kết quả không cao nhưng những bài học nhận được là vô cùng quý báu, đó là bài học về sự khiêm nhường, bài học về sự chuẩn mực và bài học về lòng khoan dung.
     Nhiều người điểm thấp sẽ chê thầy Phú khó tính, điều này cũng là chính đáng, bởi ai chả muốn điểm cao. Người điểm đã cao rồi thì lại chê những người điểm thấp, điều này cũng chính đáng bởi quyền tự do ngôn luận, mà kể cả bỏ qua tự do ngôn luận, là một người có tâm sinh lí bình thường, ai mà chả biết cất tiếng nói. Nhưng suy cho cùng, trong cuộc tranh luận này, trung tâm vẫn là thầy Phú, vì vậy luôn cần những nhận xét công tâm và khách quan nhất, tránh việc thanh danh một con người liêm khiết, chính trực bị bôi nhọ một cách không đáng có.

Chu Thị Phương Dung - Thực tập điện tử số/tương tự

Mn cho e hỏi cô cho điểm báo cáo vs vấn đáp dễ k ạ

https://github.com/leuleu296/AI-Assistant
mới update bypass detect =)) ae vào trải nghiệm nhé =)))