đừng đọc review mà nghĩ xấu cho cô nhé, cô là một người mà nếu cho tiền em cũng k bao giờ thèm học, đáng yêu vô cùng, trên đời họ bảo lắm cái oái ăm nhưng có lẽ là do họ chưa gặp cô, lắm chuyện top 1 vnu
Điểm thành phần thì hên xui may rủi phụ thuộc vào thành viên nhóm. Cki chấm khá gắt. =)) muốn cao thì hãy đăng kí cô khác để đc A/A+ chứ lp t 98% dưới hoặc là B môn cô kì đó 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Cô dạy khá chill, không bắt bẻ gì nhiều. Học cô chỉ cần chú ý đến đúng giờ, viết bài, nghe giảng, giơ tay là cô sẽ chấm điểm chuyên cần cao cũng như ưu tiên nhiều điểm cộng. Hình thức thi: Giữa kì cô sẽ cho chọn giữa viết bài và thuyết trình, cả lớp thống nhất với nhau xem chọn cái nào. Thuyết trình sẽ chia ra các nhóm, bao gồm thuyết trình 2 người + vấn đáp từng nhóm, đây là những điểm mấu chốt quyết định điểm của cả tổ. Cuối kì hình thức thi là viết bài.
Cô dạy khá ổn, trên lớp cho làm nhiều hoạt động nhóm, kết thúc môn sẽ chấm vở. Điều làm mình không hài lòng là cách chia nhóm và chấm điểm giữa các nhóm còn thiếu công bằng. Điểm từng thành viên ngoài phát biểu được cộng, đi muộn làm việc riêng bị trừ thì phụ thuộc khá nhiều vào nhóm. Trong 1 nhóm thì người làm ít ăn điểm bằng người làm nhiều là bình thường, ngoài ra điểm các nhóm khá hên xui khi có tổ được hỏi câu dễ, có tổ bị hỏi rất khó. Nói chung điểm cao môn này phụ thuộc khá nhiều vào may mắn hơn là năng lực thực sự, bạn có phát biểu nhiều điểm cao mà tổ điểm thấp thì cũng bị kéo xuống. Lời khuyên của mình là bạn hãy cố phát biểu nhiều, chép vở đầy đủ và không đi muộn, nói chuyện, làm việc riêng để tránh bị trừ điểm.
Cô không gắt cũng không hiền. Bạn đam mê và hiểu biết trước về lịch sử & chính trị là điểm cộng khi học cô. Cô chia lớp thành các tổ để thuyết trình, làm bài tập nhóm và lấy điểm tổ, điểm tổ nào cao nhất được cộng vào điểm giữa kỳ. Giữa kỳ nếu chọn thuyết trình thì cả tổ sẽ bị cô hỏi thêm (từng đứa). Điểm chuyên cần mặc định là 7 điểm nếu không có phát biểu + đi học đầy đủ. Ngoan + hay phát biểu đúng là cuối kỳ được buff điểm. Về môn này thì chủ yếu học thuộc, được cái rèn luyện tư duy chính trị + viết luận; trừ việc phải học thuộc ra thì cũng nhàn.
Cảm nhận thực tế của mình thì mình thấy cô hơi thiếu công bằng trong việc chấm điểm và hỏi đáp giữa kì. Có dễ có khó nhưng phần khó thì nhiều hơn, thực sự là mình học xong vẫn không biết phải học như nào, học cái gì để được điểm cuối kì cao, và điểm giữa kì thì chấm theo nhóm, nhưng có nhóm sẽ vào phần siêu dễ, nhóm lại cho khó hơn lên trời. Cô chấm điểm khá là khó đấy, đúng kiểu cuối kì cho tối thiểu hết mức thôi... Nếu không còn lựa chọn nào tốt hơn thì mới đăng ký cô nhé.
Nói thật vs ae là đừng học cô này làm j cho mất công,trong lớp thì nói rất nhiều thứ không liên quan,cho điểm thì rất dở hơi và cx rất khó tính trong việc chấm bài.Có lần trong lớp chỉ vì chưa quen với cơ chế chấm bài của cô mà cô trừ ngay 1 điểm vào quỹ tổ trong khi cô mới giới thiệu về nó.Nói chung là cô dạy thì oke nhưng nên skip để bảo toàn gpa:))
-Ai nhác học mà muốn điểm cao random 1/3 thì chọn cô này nhe
dạy thì như dai, cho điểm thì nhu cuc, t mà gặp phải lần sau t chạy vội
Kho hon cho
Tư tưởng Hồ Chí Minh lấy nhân dân làm gốc mà cô coi thường học sinh lấy chính mình làm gốc :))
- Gacha điểm sinh viên
- Trả lời câu hỏi gần đúng cũng là sai, đúng thì chưa đúng ý cô cũng là sai
gặp cô mới biết vừa hâm vừa dở là như thế nào, chấm điểm thiếu công bằng, chuyên gia đặt câu hỏi khó+không liên quan gì đến môn học, lúc cô hâm lên thì có thể chửi k tiếc 1 từ nào, dạy lan man kể chuyện đời sống cá nhân thì nhiều, xếp lịch theo cá nhân cô một mình một kiểu, luôn lấy ý kiến theo kiểu tự nguyện trên tinh thần ép buộc, xong thêm thi cuối kì cho đề tự luận+chấm khó thì mấy thợ săn học bổng cứ thế mà khóc thôi. HỌC CÔ NÀY ĐÚNG ÁC MỘNG THỜI SINH VIÊN
cô cho điểm khó+cho sinh viên thi tự luận môn Triết rồi chấm khó thì không biết đạt GPA cao kiểu gì, đến độ tuổi mãn kinh thì uống thuốc đều đặn đi chứ đến lớp hành sinh viên ai mà chịu nổi
Đời chưa gặp ai hâm như cô này
Như mình học hành chuyên cần,trên lớp luôn lắng nghe cô giảng,xây dựng bài nhiệt tình.Kết thúc kì học mình thấy kết quả rất ưng ý,không hiểu sao các bạn kêu la ghê vậy?
d i t m e d a y n h u c a i lo n
Điểm cho thì không công bằng, như muối bỏ biển, người làm ít ăn điểm như người làm nhiều, người không làm mà ở đúng tổ chắc chắn hơn rất rất nhiều so với những người thức 2 3 giờ để làm slide nma ở tổ khác. Ncl nếu muốn được điểm cao trong môn này thì xác suất sẽ là 1/3 nhé chứ ko phụ thuộc vào thực lực của bản thân đâu nên là đừng có mơ, khê lắm ko giòn đâu.
Mình thấy cô giảng cũng ổn nhưng mà việc cho điểm giữa các nhóm, các tổ khá là thiếu công bằng cho sinh viên
chấm điểm khó, không công bằng giữa các nhóm
đừng học cô này chạy nhanh đi, chấm điểm theo tổ cực bựa và khắm
khó từ cách giao tiếp đến cách cho điểm, cách thi, cho điểm theo nhóm cực bựa, cá nhân có thể siêu vip nhưng mà nhóm nát thì cũng cút, nghĩ ra nhiều câu hỏi đúng ối dồi ôi cho sinh viên nghĩ sấp mặt, mong cô tích phước để còn thiền yoga cho xuôi.
Nếu mình được chọn lại, thì mình sẽ không chọn cô Hoài dạy môn này.
Mình không chê cô dạy không hay nhưng nhiều lúc mình cảm thấy cô cho câu hỏi kiểm tra giữa kì hay cho điểm giữa các nhóm khá thiếu công bằng. Giảng thì chủ yếu cô dùng slide đơn giản ít chữ, có chia sẻ thêm một vài kiến thức bên ngoài nhưng nếu bạn aim gpa cao thì mình nghĩ không nên tại cô cho điểm khá khó (đối với mình là như vậy, ý kiến là cá nhân nên có thể đúng có thể sai).
Cô dạy oke nhưng chắc không phù hợp với mình.
khó tính, nói chung là khó tính
Hay, nói chung là hay.